Kartalkaya’daki otel yangını davasında 11 sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis

Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, aralarında otel sahibi, yakınları, yöneticiler ve belediye yetkililerinin de bulunduğu 20’si tutuklu 32 sanığın yargılandığı davada 11 sanığa ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi.

Mahkeme, bu sanıkların 34’ü çocuk olmak üzere 78 kişinin ölümünden sorumlu olduğuna hükmetti.

Kararda, sanıkların “çocuğa veya kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı ihmali davranışla kasten öldürme” ve “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçlarından cezalandırılmasına karar verildi.

Mahkeme, sanıklar lehine herhangi bir indirim uygulamadı.

Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan sanıklar:

Otel sahibi Halit Ergül,

Eşi Emine Murtezaoğlu Ergül,

Kızları Ceyda Hacıbekiroğlu ve Elif Aras,

Damadı ve otelin genel müdürü Emir Aras,

Otel müdürü Zeki Yılmaz,

Otel muhasebe müdürü Kadir Özdemir,

Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener,

Gazelle Otel Genel Müdürü Ahmet Demir,

İtfaiye Müdürü Kenan Coşkun,

İtfaiye eri İrfan Acar.

Duruşma ve Savunmalar

Davanın üçüncü duruşması, yoğun katılım nedeniyle Bolu Sosyal Bilimler Lisesi spor salonunda özel olarak kurulan salonda gerçekleştirildi. Duruşma boyunca geniş güvenlik önlemleri alındı, çevredeki yollar trafiğe kapatıldı.

Sanıklar, duruşmada ek savunma hakkı kullanarak suçlamaları reddetti.

Otel sahibi Halit Ergül, savunmasında yangının büyümesinde LPG tesisatındaki denetim eksikliğinin etkili olduğunu ileri sürdü. Ergül “Kiracısı olduğum otelde yangın yükünü artıracak bir değişiklik yapmadım. LPG tesisatının denetimi yapılmadığı için yangın büyüdü.” dedi.

Ergül ayrıca Kültür ve Turizm Bakanlığı’nı denetim eksikliğiyle eleştirerek “Eksiklik olduğu halde bana iletilmiyor. Denetimlerde fark edilmeyen hataları benim tespit etmem mümkün değildi. Keşke otel kapatılsaydı da bu olay yaşanmasaydı.” ifadelerini kullandı.

Şirket yönetim kurulu üyesi Emine Murtezaoğlu Ergül ise “Çok üzgünüm, eski savunmalarımı tekrar ediyorum. Hasbelkader çıktık o gece.” şeklinde konuştu.

Savunmalar sırasında bazı müştekiler tepkilerini dile getirdi.

Sanık avukatları müvekkillerinin beraatini ve tahliyesini talep etti.

Mahkeme, tarafların son beyanlarının ardından kararını açıkladı.

Yangında sekiz yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin, duruşma aralarında basına yaptığı açıklamada adalet beklentisini yineledi.

Emine Murtezaoğlu Ergül’ün iş yaşamına dair açıklamalarının yer aldığı 30 saniyelik bir videonun mahkeme salonunda izletilmesi talebinin reddedilmesini eleştiren Gültekin, “Bu dava 78 canın hesabının sorulduğu bir dava. Kamuoyunda infial oluşturmadan, sessiz sedasız verilecek bir kararı biz kabul eder miyiz? Neticede biz adil bir karar istiyoruz,” dedi.

Gültekin ayrıca savcılığın, bazı sanıklar hakkında “olası kastla öldürme” yerine “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” talebinde bulunmasına tepki gösterdi.

21 Ocak’ta çıkan yangının ardından hazırlanan 98 sayfalık iddianame, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sunuldu.

İddianamede otel sahipleri Halit Ergül, Emine Murtezaoğlu Ergül, Ceyda Hacıbekiroğlu, Elif Aras ve diğer yöneticilerle birlikte toplam 32 sanık hakkında ağır suçlamalar yer aldı.

Sanıklardan 20’si tutuklu yargılanırken, otel sahipleri ve yöneticiler hakkında 78 kez “olası kastla öldürme” ve “olası kastla kasten yaralama” suçlarından 1998 yıla kadar hapis talep edildi. Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener ile İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun için de aynı suçlardan 1950’şer yıl hapis cezası istendi.

Diğer 21 sanık için “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6 aya kadar, İl Özel İdaresi yetkilileri için ise “taksirle ölüme neden olma” suçundan 15 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Mutfak çalışanı Enver Öztürk için ise beraat istendi.

Üçüncü duruşmayla birlikte mahkeme, Türkiye’de benzer olaylar için emsal teşkil edecek nitelikte bir karar verdi.

Ağırlaştırılmış müebbet cezalarıyla sonuçlanan dava, yalnızca ihmalin değil, denetim eksikliğinin de yargı önüne taşındığı bir dosya olarak öne çıktı.

Yangında yakınlarını kaybeden aileler, davanın “adaletle sonuçlanması” halinde, yıllardır süren yaslarını tutabileceklerini ifade etti.